蜀汉灭亡的五个罪人_诸葛亮一生错用三人

蜀汉灭亡的五个罪人_诸葛亮一生错用三人

       大家好，我是小编，今天我来给大家讲解一下关于蜀汉灭亡的五个罪人的问题。为了让大家更容易理解，我将这个问题进行了归纳整理，现在就一起来看看吧。

1.蜀国一步步走向深渊，是因为哪三个降将，具体发生了什么？

2.没有他蜀国会走的更远，蜀汉最大的毒瘤是谁？

3.在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首？

4.姜维对蜀汉忠心不二，为何还有人说他是令蜀汉亡国的罪人？

5.三国时期蜀国是怎样灭亡的？毁在谁手？（越详细越好，谢谢）

蜀国一步步走向深渊，是因为哪三个降将，具体发生了什么？

       刘备在诸葛亮和关羽、张飞、赵云等人的辅佐下，白手起家，征战了一辈子，好不容易才建立了蜀汉政权，然而，刘备辛辛苦苦打来下的天下，却因为三个降将在关键时刻投降敌人，将蜀汉一步步推向了深渊，最终导致蜀汉灭亡。那么，这三个叛徒是谁呢？

       第一个，糜芳。

       糜芳是刘备的小舅子，也可以说是“皇亲国戚”了，糜芳和他的哥哥糜竺在刘备最困难的时候，追随刘备，献出自己的巨额家产，帮助刘备招兵买马。

       当时，建安元年，吕布趁刘备打袁术的时候，突然袭击刘备的大本营下邳，俘虏了刘备的妻子，连窝端了，刘备被吕布打得落花流水，居无定所，危急时刻，是糜竺给了刘备一大笔钱，帮助刘备解决困难，还把自己的妹妹嫁给了刘备，糜竺的弟弟糜芳也放弃了自己的官职，追随刘备，因为糜竺兄弟的帮助，刘备才再次起家，有了争夺天下的本钱。

       《三国志 糜竺传》记载：建安元年，吕布乘先主之出拒袁术，袭下邳，虏先主妻子。先主转军广陵海西，竺於是进妹於先主为夫人，奴客二千，金银货币以助军资；于时困匮，赖此复振。后曹公表竺领嬴郡太守，竺弟芳为彭城相，皆去官，随先主周旋。

       然而，就是这样同甘苦、共患难，生死与共的的兄弟，在刘备事业辉煌的时候，却突然给刘备身上插了一刀。

       刘备拿下益州，势力壮大，事业走向辉煌的时候，镇守荆州的关羽，北攻樊城，孙权趁关羽和曹操交战激烈的时候，偷袭荆州，糜芳居然在这关键时刻投降了孙权，断了关羽的后路，导致关羽败亡。

       《三国志 关羽传》记载：又南郡太守糜芳在江陵，将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

       有人说，糜芳是因为关羽看不起他，因为办事不力，关羽还要收拾他，他才被迫投降的，那么，糜芳和关羽就算关系不好，作为“皇亲国戚”，就不能忍一忍，顾全大局？就可以不顾名节吗？

       正是因为糜芳投降，关羽势单力孤，走投无路，外无救兵，内无粮草，才被孙权擒住杀害。谁能想到糜芳是刘备的小舅子，关系那么铁，会投降孙权呢？

       糜芳投降，刘备也没为难他哥哥糜竺，糜竺因为弟弟投降，感觉很丢脸，忧愤而死。

       第二个，士仁。

       士仁在演义中，被称为傅士仁，关羽镇守荆州时，士仁驻守公安，糜芳驻守江陵，孙权派吕蒙偷袭荆州时，吕蒙白衣渡江，先派虞翻到公安劝士仁投降，士仁投降之后，又跑去劝糜芳投降，糜芳在士仁的游说下，最终投降了。

       《三国志》注引《吴书》记载：遂将仁至南郡。南郡太守麋芳城守，蒙以仁示之，遂降。

       也就是说，如果士仁不劝说糜芳投降，糜芳是不会投降的，就是士仁吃里扒外，才导致糜芳投降，断了关羽的后路。糜芳作为“皇亲国戚”，和刘备的关系那么好，危难关头，不仅不顾全大局，也太没骨气了。关羽之死，士仁就是罪魁祸首。

       第三个，马邈。

       马邈是江由守将，邓艾伐蜀，偷渡阴平小道，翻山越岭，穿越七百里无人区，像野人一样，靠爬树攀悬崖峭壁才到了江由。

       邓艾军既然是翻山越岭，攀悬崖峭壁，肯定没法带辎重和战马，全靠徒步，如果马邈不投降，邓艾军没有战马，吃完了干粮，没有后勤补给，别说打仗，就是饿也饿死了，可是，马邈这家伙，面对邓艾的一点步兵，疲惫之师，居然不战而降，让邓艾有了后勤补给，有了活路，并兵不血刃拿下了江由城池。

       《三国志 邓艾传》记载：冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。

       正是因为马邈不战而降，邓艾恢复了实力，在绵竹击斩了诸葛亮的儿子诸葛瞻和张飞的孙子张遵，逼得后主刘禅投降，蜀汉灭亡。

       糜芳和士仁投降，导致关羽败亡，刘备丢失了荆州，不仅实力大减，而且，还永远失去了从荆州出兵北伐，无法实现诸葛亮制订的“隆中对”战略计划。

       马邈投降，导致邓艾有了喘息的机会，侥幸成功，击败了诸葛瞻，逼降了后主刘禅，蜀汉灭亡。

       如果马邈不投降，坚守不战，邓艾的一点儿翻山越岭而来的士兵，绝对会全部饿死。一路翻山越岭，没吃没喝，都成了野人了，哪还有战斗力？拿得动刀吗？

       糜芳、士仁和马邈，是蜀汉政权的三大罪人，可耻至极。

没有他蜀国会走的更远，蜀汉最大的毒瘤是谁？

       三国时期的蜀汉大业，牵动着每一个人的心，那么葬送了蜀汉大业的千古罪人，到底是关羽还是姜维呢？提到关羽，很多人都会想到一句话，大意失荆州，根据史料记载，关羽失去了荆州，并不是因为自己大意，荆州的失守并不是关羽的错误。要归结于刘备的反应迟钝，以及刘备的用人不好。

       关羽发动战争，实际上是刘备默认允许的，汉中之战虽然以刘备的胜利而结束，但是刘备为了赢得汉中的胜利，消耗了大量的人力物力财力，刘备受到了很大的打击，甚至连诸葛亮都在犹豫，为了汉中付出这样的代价是否值得。刘备的目的只是让关羽去牵制曹操，使曹操没有办法集中兵力与刘备争取汉中。

       刘备的反应显然很迟钝，关羽的战斗不是牵制战斗，刘备却按兵不动，假如刘备能够及时的反应，迅速派兵增援荆州，吕蒙就不能够得逞。后来的诸葛亮和姜维数次北伐都没有成功。根本的原因就是失去了荆州这个战略要地，导致蜀汉和魏国的国力相差特别大。

       三国志的作者都觉得姜维不好，很多的人都认为姜维消耗了国家的国力才导致蜀汉的灭亡。当时天下有13州，魏国占据了9个半，蜀汉只有一个州，假如，姜维不去北伐，蜀汉国力能够强大到什么程度呢？而且姜维也立下了很多功劳，他也并不是一事无成。整体上来说，魏国的损失远远要大于蜀汉。魏国大举进攻蜀汉，也是得知了姜维这边脱不开身，才趁虚而入。

在历史上，谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首？

       东汉末年，因为太平道黄巾军导致天下大乱，各地豪族纷纷拥兵自重，汉家天子威严扫地，祸不单行，何进在袁绍的建议之下打算除掉太监势力，邀请董卓作为外援，结果十常侍提前大难，处死何进。

       随后袁绍一次性处死所有的宦官，董卓也入洛并且凭借西凉军队控制朝廷，因为董卓的倒行逆施，导致本来就拥兵的豪杰英雄割据一方，各为自己的前程打算，或者仍然忠于汉室，打算恢复汉室。

       这其中就有汉朝宗室之后的刘备，一辈子颠沛流离，四处奔波，希望凭借自己的一腔热血复兴汉室。

       但是，最后的结果就是诸葛亮出师表里面的话，先帝创业未半而中道崩俎。一辈子兢兢业业最后三分天下，占据益州、汉中等地，建立季汉，史称蜀汉，地贫人穷，是当时三个国家中最弱小的一个。

       作为最弱小的国家，蜀汉的存在感却超过了吴国，诸葛亮和姜维的连年北伐让曹魏疲于应对，也让本来孱弱的蜀汉更加雪上加霜，导致263年在曹魏三路大军的进攻之下率先亡国，刘备恢复汉室的梦想就此终结。

       邓艾、钟会伐蜀的时候，诸葛亮的儿子诸葛瞻临死之前曾经总结自己的过错说，内不除黄皓，外不制姜维。在诸葛瞻看来，这两人都是祸国殃民的人，一个消耗了有限的实力，一个使得朝中乌烟瘴气。

       这些表面因素导致人心不稳，最后魏军兵临城下。显然，诸葛瞻认为，姜维连年北伐，又没有实质性的战果，导致国力损耗过度。

       而黄皓呢，在董允、陈祗死后开始弄权，刘禅缺乏有力的监督者，最终导致朝内乌烟瘴气。东汉就是因为十常侍祸乱朝政而灭亡，现在蜀汉的黄皓又操弄大权，原先跟随刘备的创业元老都逝世，后起的人才普遍没有曾经恢复汉室的梦想，反而要么在黄皓的积威之下妥协，或者狼狈为奸。

       所以魏军一到，大部分郡县都是望风而投降，冒险走阴平小路的邓艾几乎没有遇到阻拦就抵达绵竹，蜀汉最后的依靠诸葛瞻、黄崇、李球都在绵竹一战殉国，此后邓艾直指成都，刘禅投降。

       后人读史每到此处，都在批评刘禅草包无能，坐拥天险之地而束手无策。歪史认为，当时蜀汉的国力在连年北伐之后已经外强中干，一直缺乏优秀的人才，又因为荆州集团和益州集团从来都是貌合神离，掌握大权的荆州集团在遭遇挫折之后，本地的益州实力派根本没有心思抵抗。

       这也是谯周等人建议刘禅投降的根本原因，当时刘禅即使想着抵抗，益州的世族也没有心思和刘禅一起，毕竟家园是他们的，他们始终无法挤入蜀汉的高层，而如果蜀汉灭了，这一些益州豪强或许就有机会掌握益州的大权，这才是他们怂恿投降的主要原因，即使没有谯周，也会有李周出来。

       所以，黄皓或者姜维的过错都不是主要原因，主要原因是蜀汉一直没有处理好和本地世族的关系，导致本土派一开始就是投降派。很多人把蜀汉灭亡的原因归咎于任何一人都是不全面的。

姜维对蜀汉忠心不二，为何还有人说他是令蜀汉亡国的罪人？

       姜维身为蜀汉大将军，手握一国军权，征战、守国、退敌原本就是其应尽的职责所在。但是，由于他的策略不当，思维不密，造成了钟会大军破汉中，邓艾成功偷渡阴平，最终逼迫刘禅投降，导致蜀国灭亡。

       无论世人如何声援，姜维不该背这个“黑锅”，但是他的失职之过，何人能担。所以，这个黑锅他不背谁来背。

       可能有人会说，关于阴平小道存在的风险，姜维也曾上书后主，只是昏庸的蜀主刘禅没有进行防范而已。但是，为何诸葛亮在世时，阴平小道布有防御工事和防御军队，而到了他这里，阴平小道的部署已然不存。因此，当面临危机之时，这才想到要“亡养补牢”，岂不为时晚矣。

       同时，关于汉中之失，也许有人会说，姜维的策略是想诱敌深入，利用地势之便，困歼敌人。正所谓：理想很丰满，现实很骨感。对于熟读兵书战策的姜维来说，怎么会忽视“知己知彼，百战不殆”如此简单的道理呢？

       结果虽是如此，但是严格意义上来说，姜维还真有点冤，因为这样的结果不幸被他所遇。如果他的这一角色，换为蜀国的其它将领，又有那个将领的军事才华能胜过他，蜀国就不会亡了吗？

       其实，说了这么多，姜维也不过是造成蜀国灭亡的果（最直接的责任人）。然而，有果必有因，而这个因的祸首又该由谁来担呢？

       其因一：关羽为蜀国灭亡之源

       建安十二年（207年），诸葛亮加入刘备集团之初，便确定了集团的发展核心思想：占据荆、益二州。安抚益州西北诸戎、南部夷越。整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，荆州军攻洛阳、南阳，主力益州军出秦川一带，人心附归，天下可以渐定。

       其中，核心思想最重要的一条就是“外与孙权结好”。然而，既有集团高层决策之职，又有贯彻执行之责的荆州守将关羽是怎么做的呢？

       当孙权遣使欲与关羽结为亲家（目的应为离间“刘关”兄弟之情，便于图谋荆州），根据关羽当时的反映来看，其心中非常明白。所以，他对孙权的使者来了一句：“犬子焉能配虎女”。

       当时，虽然尽显霸气，却一下将孙权气得不轻。而这时的刘备已取西川、汉中二地，孙权就更加担心刘备从荆州顺江而下攻取江东。所以，东吴对于夺取荆州之心就更加的迫切了。

       原本，荆州就处于“前虎后豹”的四战之地，当关羽还未处好东吴这只“后豹”的情况下，竟然又去主动招惹曹魏这只“前虎”。最终导致荆州被东吴袭取，兵败被杀。

       或许，这样的结果也存在其它问题，但是无论怎么说，征战一生的关羽，不应该犯这样极其明显的错误。

       从后面的历史发展来看，由于关羽生命的终结，同样也造成了刘备集团辉煌势头的终结。

       所以，关羽才是造成蜀国灭亡的源头。

       其因二：刘备为蜀国灭亡之本

       章武元年(221年)七月，刘备不听诸葛亮、赵云等人的劝谏，为关羽报之仇，坚持征伐东吴。结果，在大军出征之时，张飞被护卫所杀，自己率领的5万主力大军，几乎被东吴大都督陆逊一把火烧个精光。

       由于此败，蜀国的军事力量直接折损过半，最为关键的是蜀国的中坚军事栋梁，同样几乎损失殆尽，如：吴班、黄权、冯习、张南、程畿、傅肜、马良、沙摩柯、杜路、刘宁等。

       可以说，此战之败，极大动摇了蜀国的根本，进而造成蜀汉集团一蹶不振。

       还真是：一步错，步步错。其实，人生也不外乎如是。正所谓：福无双至，祸不单行。所以，当一个人突然遭遇挫折时，与其心存侥幸总想扳回一局，重回原点，不如冷静下来，理清思路，调整步伐，再次重新上路，或许将是另一番辉煌的人生之路。

三国时期蜀国是怎样灭亡的？毁在谁手？（越详细越好，谢谢）

       诸葛亮曾说姜维对待事情忠心勤恳，在思想上和考虑事情上精心仔细，在总的方面比起来，就算是永南、季常等人也比不上他，称赞姜维是凉州特别厉害的将士。但即使这样，姜维还是受到刘禅的猜疑，再加上他自己本身所带的缺点，所以?罪人?一词，便扣在了他的头上。

一、 身份特殊

       姜维是以降将的身份来到蜀汉集团的。降将，这样特殊的身份，无论在什么时候都很难摆脱猜疑?也难怪刘禅无法完全相信姜维。另外还有一点，据史料记载，在蜀汉集团里面有着三股势力，其中，诸葛亮属于荆州系，虽然姜维跟随诸葛亮，但他虽处的位置也特别尴尬?因为荆州系的人不与姜维交好，而益州里面的人却又没把姜维当作是自己这边的人。所以，姜维处在这种情况之下，处理起问题、矛盾来也是相当麻烦。

二、 北伐结果不理想

       虽说姜维北伐总体上胜利的几率比较高，但他用兵时却没有仔细考虑国力，用兵时过于鲁莽，导致蜀国国力下降，最终落到了如此地步。而在这方面，也不是没有人提醒过他：蜀国老将廖化曾对他的用兵方式提出过反对意见，但是，姜维并没有在意这个建议，一意孤行根据自己的想法来安排，最终导致惨败。

三、 具有刺杀费祎的嫌疑

       上文已经谈过姜维的特殊身份，这已经导致姜维在行使各种权力、调解矛盾、处理问题上已经有了诸多阻碍。而诸葛亮将军事权交给姜维之后，却将政权交给了荆州系的费祎等人来处理，导致姜维在进行北伐的时候，对于军队所需的补给物资没有很好的及时协调安排好。因此费祎的死，很难不和姜维扯上关系，姜维也因此更加受到刘禅的怀疑。

       公元263年，在曹魏军出兵两个月之后，原本经营不错的蜀汉政权被刘禅拱手送给了魏国，成为魏、蜀、吴三国当中最先灭亡的。回溯蜀汉政权危机存亡之秋，大敌当前，没有人能够提出退敌良策，朝臣们是投降声一片。然而蜀汉一把手刘禅第一个反应是不想投降的，想逃到南方去避避风头。就在刘禅犹犹豫豫的过程中，有职无权的光禄大夫谯周在朝廷上侃侃而谈，竟然把刘禅说得心服口服，最后不战而降了。事实上，曹魏政权一直是把灭孙吴放在第一位的，后来才调整政策来先灭蜀汉。而且，从出兵到蜀汉灭亡，一共只有两个月的时间，迅速灭亡。这是为什么呢？历史上的解释，一般是四个原因：刘禅昏庸，黄皓弄权，陈祇乱政，谯周误国。

       当时，司马昭命邓艾和钟会各率一支军队南下灭蜀。八月份从洛阳出发，十月份邓艾的军队就已经打到现在四川的广汉，是到成都门口了。消息传来，蜀汉朝廷一片混乱。因为此前，刘禅身边的宦官坏了事。一年前，姜维就已经发现曹魏有灭蜀汉的可能，姜维是给刘禅上了疏的，希望刘禅命令张翼和廖化赶紧在路上设防。这封信送来以后落到黄皓手上，黄皓是个信鬼神的，黄皓就去问巫婆，说你看这个事情可能不可能哪？这个巫婆说，哎呀，不可能，不会打来的。黄皓就跟刘禅说不会打来的，这个事我们就扣下吧。但是没想到人家真打过来了，而且两个月就过来了，一片恐慌，老百姓都跑到山里面去了，躲起来了。

       刘禅召开御前会议，说大家看看怎么办呢？两派意见，两派意见都主张跑，但是一派说跑吴国去，一派说跑南中去，这个时候谯周就出来说话了，谯周说跑到吴国是不可以的，道理很简单：“自古以来，无寄他国为天子者也。”就是自从咱们有了皇帝，有没有跑到别人国家去当皇帝的？没有吧，一个皇帝跑到了别人的国家只能称臣。那么既然反正是要称臣，反正是要做小，那为什么不挑个大国家呢？也就说你既然称臣，与其向孙吴称臣，不如向曹魏称臣，你反正是称臣。而且根据政治斗争的规律，从来都是大国兼并小国，所以吴国终究要被魏国吞并，等到那一天，我们难道再跟着吴国去投降第二回？如果说投降是一种耻辱的话，谯周说：“再辱之耻，何与一辱？”就是投降反正是耻辱嘛，那你是耻辱两回合算呢，是耻辱一回合算呢？那还不如耻辱一回投降曹魏嘛，你何必那么麻烦投降两回呢，所以不能奔吴。那么为什么不能去南中呢？谯周说，南中还是可以去的，因为南中还是蜀国的地盘，就是孟获他们那些人的地盘。说那个地方去去也是可以的，但是你要早做准备啊，你这个时候去你来不及了呀，为什么来不及呢？“群小之心，无一可保”，说陛下啊，你以为你现在手下的那些小兵、小卒、小将、小官、小吏们他们都拥护咱们吗？他们不拥护，他们一听说陛下要往南跑，恐怕陛下还没有抬足，他们先闹起来了。哪里去得了南方？结论很简单――投降曹魏。

       谯周这个投降理论一发表，朝廷上面一片安静，谁都不说话。只有个别人出来怯生生地问了一句，说大夫啊，不行吧，邓艾都到广汉了啊，他会接受我们的投降吗？“恐不受降，如之何？”人家不让我们投降怎么办？谯周说不会，怎么会不接受我们投降呢！东吴还没有灭亡嘛，曹魏要拿我们做个榜样嘛，所以他肯定接受我们的投降，不但接受我们的投降，还有客客气气地对待我们，还要给我们陛下封一块土地、封个爵位。如果他们居然不这样做，诸位放心，我谯周亲自到洛阳据理力争，凭什么亏待我们这些投降派？谯周把这个话讲完了以后大家都不说话了。

       刘禅还犹豫，刘禅总觉得这个投降也不是个事儿啊，我还是跑南边去吧。谯周又跟他说，不行啊，南边是些什么人？是蛮夷，是少数民族，本来就不服我们，那是丞相发兵压下来的，原来他们跟我们就没有什么关系；丞相一去了以后他们跟我们有关系了，每年都要进贡啊、交税啊，它本来就不高兴。你现在跑到那去以后，我们这么多人要生活，不是又要加重收税了吗，你不多收税怎么过日子？你再一加重收税，他们不反了吗？去不得的。

       刘禅就投降了。

       好了，今天关于“蜀汉灭亡的五个罪人”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“蜀汉灭亡的五个罪人”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。