您现在的位置是: 首页 > 名句赏析 名句赏析
清史为什么还没修出来_清史为什么还没修出来-
zmhk 2024-05-29 人已围观
简介清史为什么还没修出来_清史为什么还没修出来? 对于清史为什么还没修出来的问题,我有些许经验和知识储备。希望我的回答能够为您提供一些启示和帮助。1.??ʷΪʲô??û??
对于清史为什么还没修出来的问题,我有些许经验和知识储备。希望我的回答能够为您提供一些启示和帮助。
1.??ʷΪʲô??û????
2.24史为什么没有继续出?向来后代为前代修史是中国的传统。难道民国和共和国没有一个修《清史》?
3.中国至今只有二十四史,为何还没有清史?
4.为什么清史一直没有被列入《二十四史》?
5.二十四史中怎么没清史?
??ʷΪʲô??û????
按照中国古代的惯例,每个朝代的历史,都是由下一个朝代的史官,来写上一个朝代所发生的历史事件。就像明史就是由清朝的史官所写的,明史才能在后来完整地展现在后人面前。整个二十四史当中,唯一例外的可能就是唐朝的历史了,因为有《新唐书》和《旧唐书》两部正史。这主要是因为,唐朝灭亡之后,紧跟着的是五代十国时期。当时后晋赵莹编了一套唐史,但是后来到了宋朝,北宋觉得自己才是唐之后的正统,所以让欧阳修又编了一套。但总的来说,所有朝代的历史,都是接任的朝代撰写的。
不过,在这些封建王朝当时,有一个王朝,却是至今还没有修完。这个朝代,就是。离我们最近的清朝。那么,清朝从灭亡到现在,都已经过去了一百多年了,为什么清史还没有修完,这是因为什么原因呢?
清朝是封建王朝中最后的一个王朝,从开国皇帝努尔哈赤到溥仪,一共有十二位皇帝,统治长达二百九十六年,最终灭亡。按照古代惯例,给清朝撰写历史的责任,自然就落到了接替清朝的民国政府的身上。
不过,遗憾的是,民国时期战争频发,从1912年民国建立到1949年中华人民共和国成立。在这期间,一直战乱频发,很少有和平的时候。当时的民国政府首要的头等大事,是应对战争,而不是编写前朝的历史。好不容易算是名义上统一全国了,但紧接着又赶上日军侵华。民国政府应对战争以及各种的琐事,已经自顾不暇了,哪还有精力顾得上给清朝编写史书的事情?因此清史的编写也就一再的搁置了。
当然,民国也不是对此什么都没做。早在清朝刚刚灭亡后不久,当时的北洋政府就已经开启了这项工作。从1914年开始,一直到1927年出了第一版全稿,这也就是后来我们所看到的清史稿了。
不过,清史稿,始终还是稿,算不上是真正的正史。
另外就是民国自主编写史书的文人们,由于各自有各自的习惯,彼此弄不到一起去,导致编写清史的效率一再的下降。由于这些文人们不在一起,加上因为当时的交通和通讯基础并不是十分便利,给当时清史的编写工作带来了很大的困难,这也是清史编写较慢的原因之一。
还有就是清朝的历史考证的较为困难,编写清史是一个十分庞大的过程,所涉及到的历史人物居多,加上清朝又是少数民族建立的,使用的文字与汉族不同。甚至在很长一段时间里,清朝在后金时代,根本就没有文字。后来有了文字,也是用的满文和蒙文。这一点,也给编写历史的后人们,带来一定了难度。因为得需要找懂满文和蒙文的人,将这些翻译出来,翻译也是需要相应的时间的,因此也是造成清史一直没有完成的原因。
而且随着年代较为久远,一些史料考证起来较为困难,加上当时的条件有限,史书的编写,里面的史料一定都是经过相应考证的,考证确实了,才能记录,主要是为了体现了历史的严谨,毕竟重要的事情,弄不明白,工作就很难往下继续的,即便是记录了一些,也是要进行相应的审稿,发现错误后,还要进行相应的修改,这些也是需要花一定的时间,清史的进度自然也就慢。
除了以上的原因之外,还有另一个原因就是,虽然清朝灭亡,距离现在有一百零八年,但是清朝之前可是统治了长达二百九十六年,留下的文字稿件和影像资料的数量是相当巨大的,这些都得需要花费大量的人力和物力还有精力去看,光是看这些资料就得花费很长的的时间。另外在新中国成立后,对于清史的编纂要求也有相应的提高,加大了相应的工作量。加上现在国家要给后人们留下一个客观公正的清史,这个也是需要相应的时间,这也是清史一直迟迟没有完成的原因。
24史为什么没有继续出?向来后代为前代修史是中国的传统。难道民国和共和国没有一个修《清史》?
我以前想过这个问题,有一些原因吧。
01清朝历史太特殊了,跨过了两个时代,封建时代和近代,比较复杂。
02清史稿只是草稿,完成时间太短,所以错漏百出,和元朝脱脱修订的三部史书一样,比较差。
03从历史继承角度看,清朝正史应该是民国修订的,现在民国还在啊。是他们的事情。
我之前好像在网上看到过国家修订清朝正史的消息,现在找不到了。
中国至今只有二十四史,为何还没有清史?
有啊。《清史稿》,常与二十四史合称二十五史。
中华民国初年由北洋政府设馆编修,记载清朝历史的正史,全书五百三十六卷,其中本纪二十五卷,志一百四十二卷,表五十三卷,列传三百一十六卷,以纪传为中心。所记之事,上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗,下至1912年清朝灭亡,共二百九十六年的历史。
但因为1927年,国内政治形势不稳定,加上主编赵尔巽此时已八十几岁即将油尽灯枯,不得不将还没有彻底完善的作品,以《清史稿》之名刊印,以示其为未定本。同年,主编赵尔巽逝世,之后国内战乱不休,这本书就没有再度修改了。
为什么清史一直没有被列入《二十四史》?
二十四史的都是后朝为前朝撰写的正史,清朝已经没有这个机会了;但是民国时期也有过清史的撰写,但是由于各种原因搁置了,只留下了?清史稿?。我们都知道,中国古代历代的正史,被总称为?二十四史?,以太史公司马迁撰写的《史记》为首,到《明史》结束。细心的读者可能注意到了一个问题:为什么二十四史中没有最后一个王朝清朝的正史呢?其实这不是没有原因的。首先,二十四史的每一本史书都是后朝为前朝编写,而我国的皇权在清朝就已经结束了。我们要注意的一点是,历代的史书,都不可能是本朝的史官为本朝写正史,因为这实在过于偏颇。所以,历代都采用,本朝为前朝写史,比如说三国时期的正史《三国志》,就是晋朝史官陈寿撰写的正史;而描述晋朝历史的正史《晋书》,又是由唐朝的史官编写的。不过这样也不能保证绝对客观:比如说现在网络上就有很多?明粉?叫嚷着清朝修撰的明史不符合明朝实际情况。不过这都是题外话:实际上,清朝是我国最后一个王朝,在情理中没有人能为它编撰正史了。
其实民国初期也有为清朝修过史,但是由于种种原因搁置了。按照情理之中,清史自然是没有了;不过民国时期,还真有过对清史的编撰工作。不过编撰清史的阻力实在太大:首先当时清朝的历史资料和档案没有完全整理好,而民国政府请来讲述清朝历史的遗老遗少们,又都是被皇权洗脑了的老古董,满脑子就是皇上好,革命坏。后来北伐军大军即将启程,编撰清史的工作也只能暂时放下,只留下了现在的?清史稿?,由于尚未完本,不能录入二十四史中。
综上所述,情理之中清史是没有的;而民国时期编撰的清史因为阻力太大,种种原因搁置了。
二十四史中怎么没清史?
从清朝灭亡后,无论是学者还是大众都希望能有一本《清史》,但依旧只有一本《清史稿》。民国虽然推翻了清朝,但是局势相当混乱,在北洋政府倒台后修史的专家组没有经费延续下去,最后只保留了粗糙的稿件,后来干脆直接用清史稿命名。而我们的《清史》编撰工作,建国之初就考虑编撰,但是由于各种原因一直被搁浅,但是从02年开始准备,于2004年已经全面启动,但一直没有正式出版,可能有其他方面的考虑。
洪武皇帝修撰《元史》,用时不到一年,《明史》的修撰从康熙到乾隆,前前后后近百年,也是二十四史中,质量很好的,相信我们从《清史稿》到最终的《清史》,也一定是最好的。
扩展资料:
二十四史的来历
早在汉末三国时期,就已经有“三史”的概念了,“三史”通常是指《史记》、《汉书》和《东观汉记》。《后汉书》出现后,替换了《东观汉记》。
一直到大清,乾隆年间,《明史》刊行,后又增加了《旧唐书》和《旧五代史》,经乾隆皇帝钦定,合称“钦定二十四史”。
“二十四史”定名是在清朝,此时大清正是康乾盛世,国运正隆,所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例,清朝也不可能自己给自己修史。而且,清人是希望这个清史永远不出现才好,一旦出现就表明大清亡了。不过,到现在大清已经亡了一百多年了,清史还没有正式的定稿,只有一部民国年间由清朝遗老为主所修的一部《清史稿》。
到民国年间,“二十四史”又有所发展:1920年,柯劭忞撰《新元史》脱稿,民国十年(1921年)大总统徐世昌以《新元史》为“正史”,与“二十四史”合称“二十五史”。但也有人不将新元史列入,而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者,如果将两书都列入正史,则形成了“二十六史”。
好了,今天关于“清史为什么还没修出来”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“清史为什么还没修出来”有更深入的认识,并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息,请随时告诉我。