清史为什么还没修出来_清史为什么还没修出来-

清史为什么还没修出来_清史为什么还没修出来?

       对于清史为什么还没修出来的问题，我有些许经验和知识储备。希望我的回答能够为您提供一些启示和帮助。

1.??ʷΪʲô??û?޳???

2.24史为什么没有继续出？向来后代为前代修史是中国的传统。难道民国和共和国没有一个修《清史》？

3.中国至今只有二十四史，为何还没有清史？

4.为什么清史一直没有被列入《二十四史》?

5.二十四史中怎么没清史?

??ʷΪʲô??û?޳???

       按照中国古代的惯例，每个朝代的历史，都是由下一个朝代的史官，来写上一个朝代所发生的历史事件。就像明史就是由清朝的史官所写的，明史才能在后来完整地展现在后人面前。整个二十四史当中，唯一例外的可能就是唐朝的历史了，因为有《新唐书》和《旧唐书》两部正史。这主要是因为，唐朝灭亡之后，紧跟着的是五代十国时期。当时后晋赵莹编了一套唐史，但是后来到了宋朝，北宋觉得自己才是唐之后的正统，所以让欧阳修又编了一套。

       但总的来说，所有朝代的历史，都是接任的朝代撰写的。

       不过，在这些封建王朝当时，有一个王朝，却是至今还没有修完。这个朝代，就是。离我们最近的清朝。那么，清朝从灭亡到现在，都已经过去了一百多年了，为什么清史还没有修完，这是因为什么原因呢？

       清朝是封建王朝中最后的一个王朝，从开国皇帝努尔哈赤到溥仪，一共有十二位皇帝，统治长达二百九十六年，最终灭亡。按照古代惯例，给清朝撰写历史的责任，自然就落到了接替清朝的民国政府的身上。

       不过，遗憾的是，民国时期战争频发，从1912年民国建立到1949年中华人民共和国成立。在这期间，一直战乱频发，很少有和平的时候。当时的民国政府首要的头等大事，是应对战争，而不是编写前朝的历史。好不容易算是名义上统一全国了，但紧接着又赶上日军侵华。民国政府应对战争以及各种的琐事，已经自顾不暇了，哪还有精力顾得上给清朝编写史书的事情？因此清史的编写也就一再的搁置了。

       当然，民国也不是对此什么都没做。早在清朝刚刚灭亡后不久，当时的北洋政府就已经开启了这项工作。从1914年开始，一直到1927年出了第一版全稿，这也就是后来我们所看到的清史稿了。

       不过，清史稿，始终还是稿，算不上是真正的正史。

       另外就是民国自主编写史书的文人们，由于各自有各自的习惯，彼此弄不到一起去，导致编写清史的效率一再的下降。由于这些文人们不在一起，加上因为当时的交通和通讯基础并不是十分便利，给当时清史的编写工作带来了很大的困难，这也是清史编写较慢的原因之一。

       还有就是清朝的历史考证的较为困难，编写清史是一个十分庞大的过程，所涉及到的历史人物居多，加上清朝又是少数民族建立的，使用的文字与汉族不同。甚至在很长一段时间里，清朝在后金时代，根本就没有文字。后来有了文字，也是用的满文和蒙文。这一点，也给编写历史的后人们，带来一定了难度。因为得需要找懂满文和蒙文的人，将这些翻译出来，翻译也是需要相应的时间的，因此也是造成清史一直没有完成的原因。

       而且随着年代较为久远，一些史料考证起来较为困难，加上当时的条件有限，史书的编写，里面的史料一定都是经过相应考证的，考证确实了，才能记录，主要是为了体现了历史的严谨，毕竟重要的事情，弄不明白，工作就很难往下继续的，即便是记录了一些，也是要进行相应的审稿，发现错误后，还要进行相应的修改，这些也是需要花一定的时间，清史的进度自然也就慢。

       除了以上的原因之外，还有另一个原因就是，虽然清朝灭亡，距离现在有一百零八年，但是清朝之前可是统治了长达二百九十六年，留下的文字稿件和影像资料的数量是相当巨大的，这些都得需要花费大量的人力和物力还有精力去看，光是看这些资料就得花费很长的的时间。另外在新中国成立后，对于清史的编纂要求也有相应的提高，加大了相应的工作量。加上现在国家要给后人们留下一个客观公正的清史，这个也是需要相应的时间，这也是清史一直迟迟没有完成的原因。

24史为什么没有继续出？向来后代为前代修史是中国的传统。难道民国和共和国没有一个修《清史》？

       我以前想过这个问题，有一些原因吧。

       01清朝历史太特殊了，跨过了两个时代，封建时代和近代，比较复杂。

       02清史稿只是草稿，完成时间太短，所以错漏百出，和元朝脱脱修订的三部史书一样，比较差。

       03从历史继承角度看，清朝正史应该是民国修订的，现在民国还在啊。是他们的事情。

       我之前好像在网上看到过国家修订清朝正史的消息，现在找不到了。

中国至今只有二十四史，为何还没有清史？

       有啊。《清史稿》，常与二十四史合称二十五史。

       中华民国初年由北洋政府设馆编修，记载清朝历史的正史，全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。

       但因为1927年，国内政治形势不稳定，加上主编赵尔巽此时已八十几岁即将油尽灯枯，不得不将还没有彻底完善的作品，以《清史稿》之名刊印，以示其为未定本。同年，主编赵尔巽逝世，之后国内战乱不休，这本书就没有再度修改了。

为什么清史一直没有被列入《二十四史》?

       二十四史的都是后朝为前朝撰写的正史，清朝已经没有这个机会了；但是民国时期也有过清史的撰写，但是由于各种原因搁置了，只留下了?清史稿?。我们都知道，中国古代历代的正史，被总称为?二十四史?，以太史公司马迁撰写的《史记》为首，到《明史》结束。细心的读者可能注意到了一个问题：为什么二十四史中没有最后一个王朝清朝的正史呢？其实这不是没有原因的。

首先，二十四史的每一本史书都是后朝为前朝编写，而我国的皇权在清朝就已经结束了。我们要注意的一点是，历代的史书，都不可能是本朝的史官为本朝写正史，因为这实在过于偏颇。所以，历代都采用，本朝为前朝写史，比如说三国时期的正史《三国志》，就是晋朝史官陈寿撰写的正史；而描述晋朝历史的正史《晋书》，又是由唐朝的史官编写的。不过这样也不能保证绝对客观：比如说现在网络上就有很多?明粉?叫嚷着清朝修撰的明史不符合明朝实际情况。不过这都是题外话：实际上，清朝是我国最后一个王朝，在情理中没有人能为它编撰正史了。

其实民国初期也有为清朝修过史，但是由于种种原因搁置了。按照情理之中，清史自然是没有了；不过民国时期，还真有过对清史的编撰工作。不过编撰清史的阻力实在太大：首先当时清朝的历史资料和档案没有完全整理好，而民国政府请来讲述清朝历史的遗老遗少们，又都是被皇权洗脑了的老古董，满脑子就是皇上好，革命坏。后来北伐军大军即将启程，编撰清史的工作也只能暂时放下，只留下了现在的?清史稿?，由于尚未完本，不能录入二十四史中。

       综上所述，情理之中清史是没有的；而民国时期编撰的清史因为阻力太大，种种原因搁置了。

二十四史中怎么没清史?

       从清朝灭亡后，无论是学者还是大众都希望能有一本《清史》，但依旧只有一本《清史稿》。民国虽然推翻了清朝，但是局势相当混乱，在北洋政府倒台后修史的专家组没有经费延续下去，最后只保留了粗糙的稿件，后来干脆直接用清史稿命名。

       而我们的《清史》编撰工作，建国之初就考虑编撰，但是由于各种原因一直被搁浅，但是从02年开始准备，于2004年已经全面启动，但一直没有正式出版，可能有其他方面的考虑。

       洪武皇帝修撰《元史》，用时不到一年，《明史》的修撰从康熙到乾隆，前前后后近百年，也是二十四史中，质量很好的，相信我们从《清史稿》到最终的《清史》，也一定是最好的。

扩展资料：

       二十四史的来历

       早在汉末三国时期，就已经有“三史”的概念了，“三史”通常是指《史记》、《汉书》和《东观汉记》。《后汉书》出现后，替换了《东观汉记》。

       一直到大清，乾隆年间，《明史》刊行，后又增加了《旧唐书》和《旧五代史》，经乾隆皇帝钦定，合称“钦定二十四史”。

       “二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。不过，到现在大清已经亡了一百多年了，清史还没有正式的定稿，只有一部民国年间由清朝遗老为主所修的一部《清史稿》。

       到民国年间，“二十四史”又有所发展：1920年，柯劭忞撰《新元史》脱稿，民国十年（1921年）大总统徐世昌以《新元史》为“正史”，与“二十四史”合称“二十五史”。但也有人不将新元史列入，而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者，如果将两书都列入正史，则形成了“二十六史”。

       好了，今天关于“清史为什么还没修出来”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“清史为什么还没修出来”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。