诸葛亮为什么输给司马懿_诸葛亮为什么输给司马懿了呢

诸葛亮为什么输给司马懿_诸葛亮为什么输给司马懿了呢

       在下面的时间里，我会通过一些例子和解释详细回答大家关于诸葛亮为什么输给司马懿的问题。关于诸葛亮为什么输给司马懿的讨论，我们正式开始。

1.被誉为天下奇才的诸葛亮，为什么被司马懿一计轻松击败呢？

2.诸葛亮机关算尽，为何还是输给了司马懿？

3.诸葛亮司马懿

被誉为天下奇才的诸葛亮，为什么被司马懿一计轻松击败呢？

       首先，在战役层面上的交兵，诸葛亮不曾落于司马懿下风，因此一计击败这个说法，是不存在的。

       但是，如果是在战略层面上，在北伐过程中，司马懿的确是用一个“守”的计策，最终耗死了诸葛亮的生命，使得蜀汉北伐功败垂成。

       如果题主是想问这个的话，那么我就继续回答了。

       诸葛丞相诚然是天下奇才，这点司马懿亲自有过评价，二人的能力不相伯仲，甚至诸葛亮更胜一筹，但是司马懿用一个“守”字决，拖垮了诸葛亮，这是因为蜀汉和曹魏，情况天差地别，这个问题可以分成两个方面来说：

1.蜀汉方面

       政治上，蜀汉政权体系构成复杂，派系斗争暗流涌动，本土势力对刘备父子建立的蜀汉，没有很强的归属感，虽然诸葛亮推诚布公治理国家，有相当的效果，但整个政权还是拧不成一股绳，北伐时间一长，诸葛亮后方常常起火。

       军事上，蜀汉地小民少，国力与曹魏本就悬殊，加之川蜀秦岭地理条件限制，运兵运粮效率大打折扣，另外一个令诸葛亮很担心的事情就是，栋梁老将武士逐渐凋零死去，这点在《后出师表》上有具体说：

《后出师表》：自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十馀人，突将无前。賨叟、青羌散骑、武骑一千馀人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有，若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？

       因此，中坚人才的逐步逝去，更说明了时间对于诸葛亮的重要性，有人问为什么新的人才不出现？这就又回到刚才说的政治方面，除却人口基数少之外，益州许多派系的人本就排斥刘备这个外来政权，好不容易有个人才，也不愿为北伐尽力，因此诸葛亮能用的人只有原先外部带来的老一辈人员，人才自然就少得可怜。

2.曹魏方面

       政治上：自从曹丕通过九品中正制，取得了各地大士族的支持之后，曹魏作为士族阶层的利益代表，核心凝聚力比蜀汉是强不少的，故此人才也不曾断代，死了一茬又出来一茬。

       军事上：虽然曹魏同时要对付东吴，但是以他庞大的人口基数和疆域，国力和战争可支配力是蜀汉和东吴加起来也不及的，在抵抗诸葛亮北伐时，关中地形较为平坦，后勤补给远比蜀汉方便且有效率，背后的长安、洛阳都是大都市，兵源粮食都是源源不断，就算有几次大败也伤不到元气，这点比起举国只有十万兵将，不敢随便乱打的诸葛亮来，更是有无比的优势。

       司马懿曾说诸葛亮“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”但这本身并不是诸葛亮个人的缺陷，而是蜀汉有限的国力决定了诸葛亮只能稳扎稳扎，不能弄险，如果把诸葛亮和司马懿交欢一下立场，我看司马懿未必比诸葛亮做得好。

总结

       上面分别分析了蜀汉、曹魏两国的情况后，我们可以感受到，诸葛亮北伐，时间是站在司马懿这边的，不论是国力恢复率、战争潜力、政治派系、人才等方面，时间过去得越久，就越对诸葛亮不利，故而诸葛亮总在寻找机会与司马懿大战，而司马懿在战役方面，又吃过诸葛亮的苦头，压不过诸葛亮，因此综合考虑，只能用“守”这个字，来拖垮诸葛亮的意图，最终拖垮他的北伐大计。

       不过司马懿守得也并不容易轻松，被打出了个“畏蜀如虎”的称号成就，一旦压不住手下将领的情绪，还得变花样，假装去向皇帝征求命令，诸葛亮就说过，如果司马懿能够击败我，哪里会千里向曹睿请战呢？！

       因此，总的来说，战术战役层面，司马懿是以失败居多的，但战略方面，他的确找到了诸葛亮的核心弱点——时间，故而以坚守的策略，最终达到了成功防御蜀汉的结果。

诸葛亮机关算尽，为何还是输给了司马懿？

       三国时，诸葛亮和司马懿是著名的政治家和军事家。两人的智慧和才华至少不相上下，甚至很多人认为诸葛亮还在司马懿之上。然而诸葛亮却因为部下的一句话，被司马懿击败，最终恼羞成怒，咯血而死。公元234年，诸葛亮再次与联手对魏发动大规模的战争。他的计划是吴栋兵分三路，从三个方向进军，分散曹魏的兵力；他率领蜀军，六出祁山。诸葛亮率军来到五丈原，遇到了老对手司马懿。两军扎营五丈原，斗智斗勇。

       当时双方的情况是：诸葛亮足智多谋，兵多势众，士气高昂；司马懿依仗地利，坚守营寨，闭门不出。诸葛亮派人在战线前虐，司马懿只是守着不打。这一耗就是三四个月，两边粮草严重不足。尤其是蜀军，因为补给线长，军队很快就要停工做饭了。诸葛亮想逼司马懿打仗，就想出了两个伤害他的办法。首先，诸葛亮亲自写了一封信，装了一箱女人的头巾和衣服，派了一个使者送给司马懿。其次，诸葛亮派人潜伏到曹魏身边，造谣说司马懿按兵不动，因为司马懿要造反。诸葛亮做到了这一点。一是想激怒司马懿，欺负司马懿投入战斗，速战速决；二是摸清对方粮草情况，以便有所安排。

       这是一封非常非常丑陋的信。羞辱司马懿只是个胆小的女人，连女人都不如。司马懿看了信，忍不住生气了。不过，司马懿是个聪明人。他仔细考虑了一下。诸葛亮之所以这么做，一定是他已经支撑不下去了。司马懿想到这一点，马上想出了对策。司马懿假装关心，问使者说：“丞相诸葛整天忙于军务。他好吗？”使者说：“丞相事事亲力亲为，早起晚睡，最近却吃得很少”。司马懿一听就明白了。俗话说，兵马未动，粮草先行。

       蜀军粮草肯定有严重问题。可是诸葛亮吃得很少，一定是脑子有问题。你再去耍一两个花招，肯定会加重诸葛亮的病情，这样不战而胜。于是，司马懿热情地邀请诸葛亮的使者到附近的田野里放松一下。那时候是秋天，五丈原的土地上长满了成熟的谷子，金黄耀眼。

       送走诸葛亮的使者后，司马懿的怒气就没了。士兵们请求参战，但司马懿拒绝了。几天后，魏文帝的催促文书曹丕到了。而司马懿却冒着抗旨的罪名，依然坚守阵地，按兵不动。男人不解。司马懿曰：“诸葛亮身体欠佳，命不久矣。诸葛亮一死，敌可不战而退。”诸葛亮听了使者的报告后，知道司马懿很快就可以吃到新的食物了。然而，他们自己的食物和草越来越少，很快就会没有烹饪了。这时，军中传来司马懿抗诏，吴栋第三路军被曹睿击败的消息。

       如果曹睿再率军来援，后果不堪设想。诸葛亮一急，吐血而亡。果然，诸葛亮一死，蜀军开始撤退，司马懿最终不战而胜。但是，诸葛亮死前可能并不知道。他的信使不仅无意中泄露了自己的病情，还被司马懿用作麦克风，把自己活活气死。

       一句话毁了诸葛亮。战场如此，商场如此，生活也是如此。有时候，一句不经意的话，可能会给自己、单位或者国家带来意想不到的损失。

诸葛亮司马懿

       最近非常火的司马懿之虎啸龙吟就很好的解释了这个问题，其实并不是诸葛亮在智谋上输给了司马懿，而是在生命时限上输给了司马懿。

       诸葛亮在军事以及治国方面的谋略是司马懿无论如何都赶不上的，但是可惜的是诸葛亮所在的蜀国真的算是要将没有将，要粮还没有粮，再加上蜀国的地理位置真的是比较尴尬虽然说是易守难攻，但是同样的也会导致了蜀国不管这么发展最后也只能是龟缩一处。

       所以诸葛亮只能够是选择不断的去进攻，不断的向外扩张自己的地盘才能够维持蜀国的生存和发展，而蜀国的大小事务以及行军作战全部都是要诸葛亮来决定的，那么哪怕是诸葛亮真的是有着卧龙之智也是会心力交瘁最后过劳而死的。

       而司马懿就完全是没有这方面的担忧了，虽然司马懿也是魏国的代表人物，但是司马懿的条件比起诸葛亮来真的是要强上太多了，要人有人，要粮有粮，自己也不用全盘负责魏国的大小事务，最后自然是要比诸葛亮活的时间长多了。

       诸葛亮司马懿

       对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿和诸葛亮各有所长，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，后期诸葛亮完胜司马懿。总的综合评定，诸葛亮胜过司马懿。

       一、政治上。

       诸葛亮被刘备三顾茅庐请出山，先提出了《隆中对》得到了刘备的认可。然后，诸葛亮在政治人才匮乏的刘备集团占据了一个举足轻重的位置。无论将来刘备集团发展如何，诸葛亮都是文官集团的首位。

       而诸葛亮也在刘备手下发挥了自己的才干。他镇守荆州、成都，保证刘备足食足兵，起到了萧何的作用。

       在刘备去世后，诸葛亮接受托孤重托，将当时的蜀汉危急形势稳定下来，在他有生之年，保持了蜀汉政局的稳定，发展生产，保障经济。并在此基础上训练出一支精锐的军队，五次北伐。虽然壮志未酬，但也令人敬佩。

       司马懿也是被曹操几次邀请才出山的。他在曹魏政权下，也充分的发挥了自己的政治才能。他先是尽心尽力的为曹操服务，拥立曹操自立，得到了曹操的信任。在关羽威震华夏的时候，阻止曹操迁都，建议利用孙权，显示了卓越的政治眼光。

       然后又在曹丕政权下努力工作，曹丕说过，“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。”我往东，司马懿主西，我往西，司马懿主东，后又托孤司马懿，对他十分信任。

       到曹_一朝，君臣的关系更加亲密，在这一朝，司马懿开始掌握兵权。他擒孟达，拒诸葛，平辽东，为曹魏政权立下汗马功劳。曹_临死时，再次把曹芳托孤给司马懿。

       曹魏一直延续这他们的老办法，曹爽主军，司马懿主政。但司马懿略施小计，进行了高平陵之变，铲除了政敌，从此把曹魏政权抓在自己家族的手中。

       从两人掌权的过程，我们可以看出，诸葛亮的政治手段高超，做到君不忌臣不疑。而司马懿则是用一切手段，还险些被政敌干掉。在这方面，诸葛亮胜出。

       二、军事上。

       两个人的交锋主要发生在诸葛亮第四次和第五次北伐期间。在这段时期，发生了死诸葛吓走活仲达的故事。但是从军事目标来看，诸葛亮没有能够达成他的军事目标，而司马懿达成了。在这方面司马懿胜出。

       诸葛亮的这两次北伐的目标是，摧破司马懿率领的曹魏关陇军事集团，进而进占曹魏的关中平原。而司马懿执行的是战前曹魏君臣制订的既定目标，进行战略防御，与诸葛亮对峙，利用诸葛亮后勤补给的困难，待诸葛亮粮尽退兵时伺机予以追击。

       诸葛亮率领的蜀汉军队，主要的优势在它的山地步兵上，缺陷是攻坚能力差，机动骑兵不足。在加上个人生性谨慎，不敢弄险，所以不能权变用事。诸葛亮不敢下关中平原一步，只是在山地丘陵地带打转。只是寄希望于引诱司马懿出战，让司马懿在不利于他的关陇骑兵的地形与之决战，进而在消灭司马懿的军队后再进占关中平原。

       司马懿根本不会上这个当。他做好了一切准备，包括抢占渭南，进占北原。使得诸葛亮无懈可击。他说诸葛亮无勇，不敢依山而东。实际上是他故意给诸葛亮留下一条通道，让诸葛亮下关中平原决战。诸葛亮岂会上当？

       就这样，双方就在对峙中结束了军事斗争。司马懿还趁机在对峙中除掉异己，牢牢掌握了关陇集团。这样，诸葛亮看作命根子的蜀军和司马懿看作自己的私人军队的关陇集团军队，就更没有交战的机会了。在这轮较量里，司马懿在军事和实权上都是净增长，司马懿胜出。

       三、在人品上。

       诸葛亮的人品无可挑剔，鞠躬尽瘁死而后已。在他当权臣的时候，肯定会因为权力斗争去采取一定的手段，这无可厚非。权臣一旦失去权力，随之而来的就是杀身之祸，诸葛亮不会自取灭亡。在诸葛亮主政的时期，能够严守臣道，尽心尽力辅佐刘禅，已是中国的千古楷模了。

       而司马懿，在曹_朝以前，都是曹魏的忠臣。但随着权力的增加，不由自主的走上了权臣之位，最终司马家族取代了曹魏。这个转变也是让很多人始料不及的。人对他的诟病也尽在于此。如果他和诸葛亮一样只活五十四岁，他还可能是曹魏的忠臣呢。

       诸葛亮为什么输给司马懿

       司马懿善于防守，是诸葛亮屡次出兵失败的主要原因。?

       司马懿，字仲达，河内郡温县孝敬里人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。

       司马懿在魏明帝大修宫室之际他也加以劝谏，魏明帝驾崩后他奏请罢修宫室，雕玩物之人力，节用务农，使天下欣赖。识拔人才上，司马懿从寒门中提拔了邓艾、王基、州泰等人才，如虞预所说，经略之才可谓远矣。

       在扳倒曹爽后，司马懿或以剿杀，或以监禁的方式削弱曹魏宗室力量，为日后其子孙篡魏开晋打下坚实基础。

       三马同槽

       司马懿还在做曹操的谋臣时，曹操对他极不放心。有一天，曹操作了一个梦，梦见有三匹马在同一个槽里吃食，醒来后心中便十分不快。起初曹操以为是马超一家便杀了马超的父亲。司马懿父子正好就是三马，而“槽”谐音“曹”，“三马同槽”正意味着司马氏要吃掉曹氏。

       曹操感到这是一个不祥之兆，便把太子曹丕叫来，对他说：“司马懿不是个甘做人臣的人，将来必定会干预我们的朝政家事。”但曹丕后来十分信任司马懿，并没有把父亲的话放在心上。后来，果然不出曹操所料，司马氏父子三人相继专嬗曹魏朝政。

       司马懿为什么克诸葛亮

       司马懿，后汉三国时代的著名人物，西晋王朝的实际奠基人，中国人对他几乎家喻户晓。

       由于受到小说《三国演义》的影响，在人们的印象中司马懿是一个阴险狠辣谋朝篡位的乱臣贼子，是大英雄诸葛亮的敌人是个反面人物。

       但是，历史上的司马懿毕竟是一位有大作为的名人，而他的军事才能更是令人赞叹。

       今天我们就说说司马懿的军事指挥特点。

       历史上司马懿指挥的著名战役有三个：第一是灭孟达的金城战役，第二是抵抗蜀汉诸葛亮的战役，第三是灭辽东公孙渊的战役。

       这三次战役充分体现了司马懿的用兵特点。

       司马懿灭孟达，采取了闪电战术。当时孟达叛乱，割据金城，司马懿奉命率军从宛城出发，8天8夜急行军1200里，忽然出现在了金城城下，导致孟达惊慌失措。

       随后，司马懿督帅军队猛攻金城，一举攻克了“千里金城”。

       司马懿对诸葛亮堪称一组经典对决。

       后人多指责司马懿坐拥数十万北方精锐部队，却被诸葛亮区区几万南方军打的龟缩不敢出头，因此认为司马懿是个怂包。

       其实，司马懿恰恰是看穿了诸葛亮弱点。蜀军从汉中仰攻关中，道路崎岖偏远，运输十分困难，长期战争对蜀汉国力是严重的损耗。司马懿坐拥“主场优势”，拥有兵力和资源优势，打消耗战其实是最明智的选择。

       司马懿灭辽东公孙渊，四万大军从洛阳出发，千里奔袭，不到一百天大军便兵临襄平城下，随后一鼓作气消灭了公孙渊。

       这场战役也成为了当时的经典战例。

       纵观司马懿用兵，既有迅捷无比的闪电战，也有不动如山的防御战，既有打破坚城的攻坚战，又有出其不意的长途奔袭。

       可以说是用兵如神，堪称一代名将。

       对于司马懿的诋毁主要源自两方面，一方是小说《三国演义》，以“空城计”和“上方谷”两个虚构的故事为代表，将司马懿描写成了诸葛亮的手下败将，狼狈不堪。

       另一方面则是受到西晋王朝悲惨命运的影响。司马懿开创的西晋王朝是一个骄奢*逸，不思进取，贪婪腐败成风的王朝，这个王朝后来又遭遇了前所未有的胡人动乱，史称“五胡乱华”，直接导致秦汉文明的终结。

       后世人不喜欢西晋，最后也就跟着不喜欢司马懿。

       其实，司马懿这个锅背的有点冤，就好比汉朝灭亡的锅甩给汉武帝，唐朝灭亡的锅甩给唐太宗，明朝灭亡的锅甩给朱元璋和朱棣，这都是荒谬的。

       诸葛亮为什么不杀司马懿

       因为当时诸葛亮已经没有兵力去追杀司马懿了，如果诸葛亮有这个能力的话，肯定是不惜一切代价去追杀司马懿的，但是当时诸葛亮身边只有很少的人，和司马懿大军比起来简直就是微不足道，自然是不可能去追的，如果去了那无疑就是在送人头。

       诸葛亮算无遗策

       在《三国演义》中的诸葛亮简直就是神一样的人物，还在茅庐时就已经想到了会三分天下，之后又是草船借箭又是在赤壁之战中借东风，这些无疑都彰显出了诸葛亮的神机妙算，诸葛亮一生中算无遗策但是也出现过两次失误，一次是错用了马谡这个人，导致了第一次北伐失败，还是一次就是火烧司马懿，没想到司马懿被大雨给救了。

       错用马谡是诸葛亮自己的问题

       刘备在临死之前就告诉过诸葛亮马谡一个不可大用的人，刘备最后能够成为帝王，建立蜀国还是有两下子的，刘备在识人这方面就无人能比，但是诸葛亮最后还是重用了马谡，街亭失守就导致了第一次北伐的失败，诸葛亮也知道这次是他自己的问题，并且他也为此做出了反思，之后北伐的时候诸葛亮更是小心翼翼，丝毫不敢出现一点差错。

       天降大雨救司马懿是天意

       小说中的诸葛亮有一种神奇的能力，就是会看星象，会预测吉凶，进攻前一个晚上诸葛亮就已经算到了这次会让司马懿进入危险之中，在一开始的时候事情的确是往好的一面发展，但是最后老天和诸葛亮开了一个玩笑，天上突然下起了大雨，这场大雨浇灭了大火，同时也浇灭了诸葛亮心中的希望，当时诸葛亮就病倒了，没过多久就病死了。

       当然这一切都是小说中的故事情节，并不是真实的历史。

       诸葛亮被司马懿打败了吗

       诸葛亮被司马懿打败了。

       诸葛亮，字孔明，号卧龙，汉族，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、散文家、书法家、发明家、文学家。

       诸葛亮幼年丧父，同叔父到南阳躬耕，后追随刘备，为了刘备奠定了三分天下有其一的基础。蜀汉开国后，被封为武乡侯，对内抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，对外联吴抗魏，为实现光复大汉的政治理想，数次北伐，但因缺乏良将而失败，最后病逝于五丈原。刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。

       好了，关于“诸葛亮为什么输给司马懿”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“诸葛亮为什么输给司马懿”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。